序號

交辦問題基本情況

涉及區縣及部門

調查核實情況

是否屬實

處理處罰和問責情況

是否辦結

備注

1

受理編號092號的環境信訪問題為：漢臺區鋪鎮工業園區申通快遞院內非法拆解汽車，嚴重環境污染。

漢臺區

經查，投訴人反映內容不屬實。

群眾反映實為漢中漢嘉航實業有限公司，位于漢中高新技術產業開發區漢中市漢運汽車檢測站北側（申通快遞院內）。2024年年初，申通快遞將廠區西北角空置硬化場地臨時租賃給漢中漢嘉航實業有限公司用于暫存報廢車輛，該公司將回收的報廢車輛交由漢中市石馬報廢汽車回收拆解有限責任公司進行拆解處置。因該公司未對暫存車輛進行任何拆解作業，無需辦理公安、商務、生態環境等部門行政審批手續。

現場檢查時，該公司現場停放約10余輛報廢車輛，車身基本完整，現場無切割拆解等機械設備，地面無機油溢流現象，經與漢中市石馬報廢汽車回收拆解有限責任公司資料對比印證，雙方交易記錄完備，資質齊全。

否

一是要求該公司辦理完報廢手續后必須交由有資質的回收單位進行處置，并做好轉移記錄。二是要求申通公司及漢中漢嘉航實業有限公司加強日常環境管理，不得將車輛停放在未硬化的區域，發現報廢車輛漏油等異常現象及時進行處置，防止造成環境污染。

是

2

受理編號093號的環境信訪問題為：漢臺區鋪鎮宏峰路21號宏峰機械廠旁邊有個化工廠（黑作坊），長期排放刺鼻味道。

漢臺區

經查，投訴人反映內容不屬實。

群眾反映的漢臺區宏峰路21號宏峰機械廠旁邊化工廠實為陜西漢中卓爾新材料科技有限公司，因受市場影響，該公司于2024年5月中旬停產至今。

1.關于“漢臺區宏峰路21號宏峰機械廠旁邊有個化工廠（黑作坊）”問題。

經查，該公司建設約3000平方米鋼結構彩鋼生產廠房一座，日常加工生產均在廠房內進行。現場查閱該公司原料隨單檢測報告顯示，均不屬于化學品原料，廠區內也未發現堆放有化學品原料及成品，且該公司各類證照、審批手續齊全，不屬于化工類加工生產“黑作坊”。

2. 關于“長期排放刺鼻味道”問題。

經查，該公司熱熔擠出工藝配套建設有“等離子+活性炭”廢氣處理設施一套，加熱過程中產生的有機廢氣經收集處理后外排。調閱活性炭更換記錄，2024年7月12日，該公司在停產檢修期間對活性炭進行了更換，更換后的廢棄活性炭暫存于危險廢物暫存間內。

2023年12月22日，該公司委托陜西云檢分析檢測科技有限公司自行監測結果顯示：廢氣排放口非甲烷總烴濃度符合《大氣污染物綜合排放標準》（GB 16297-1996）表2中二級標準限值要求。

否

一是要求該公司恢復生產后，立即開展大氣環境監測工作，并將監測結果進行公示；二是市生態環境局漢臺分局加強對該公司的日常監督管理，確保生產過程中各項污染防治措施正常運行，污染物達標排放；三是漢臺區鋪鎮人民政府加強與周邊群眾溝通，做好宣傳解釋和引導工作，征得群眾的理解。

是

3

受理編號094號的環境信訪問題為：漢臺區漢王鎮漢王村一組有個配件廠，長期往河里排放污水，氣味刺鼻難聞，多次反映至今未解決。

漢臺區

經查，群眾反映內容不屬實。

群眾投訴反映的漢王鎮漢王村一組的配件廠實為漢中博誠新材料科技有限公司。

經查，該公司周邊沒有河流，日常生產主要使用數控機床對人工藍寶石材料進行切割打磨，每臺切割機后下方配套建設有容積為0.3m3除塵水箱，生產過程中產生少量廢水經除塵水箱沉淀后循環利用，廠房內未設置外排口，廢水循環利用不外排，切割打磨粉塵經沉淀后由原料廠家回收處置。

8月11日現場核查時，該公司未生產。沿該廠四周進行巡查，該廠房后墻外建有一條高出車間地面約2米的U形灌溉渠，廠外無廢水排放口，不存在廢水外排現象，廠區及外圍無刺鼻性氣味產生。

經核實，市生態環境局漢臺分局于2023年收到過村民投訴該公司“廢水外排”問題，會同漢王鎮人民政府進行了現場調查，未發現廢水外排現象。2024年以來，未接到過此類環境信訪投訴。

否

一是市生態環境局漢臺分局加強對該公司的日常監督管理，要求該公司嚴格遵守生態環境保護相關要求，確保生產廢水全部循環利用不外排，自覺維護好周邊群眾環境權益。二是漢臺區漢王鎮人民政府做好與周邊群眾的溝通解釋工作，提升群眾知曉率和滿意率，獲得群眾的理解和支持。

是

4

受理編號095號的環境信訪問題為：勉縣鎮川鎮胡家渡村杜某，投訴漢中鋅業公司排放大量煙氣，污染了他的樹林，致使其115畝生態林木枯黃死亡，多次投訴未解決。

勉縣

經查，群眾反映內容不屬實。

1.關于“漢中鋅業公司排放大量煙氣污染樹林”問題。

經查，漢中鋅業有限責任公司建設有年產10萬噸電解鋅生產線一條、年產10萬噸高純鋅生產線一條、年產6.5萬噸電解鉛生產線一條、鋅冶煉廢渣無害化處理生產線2條（處置規模50萬噸（干基）/年），配套建設了廢氣、廢水、廢渣處理設施

產生廢氣的生產線共涉及廢氣排放口8個，8個排口均安裝有煙氣自動監控設施，并全部與中省在線監測平臺聯網實時上傳監測數據。經查閱該公司在線監測歷史數據，近兩年未出現廢氣超標排放現象。

市生態環境局勉縣分局對該公司每月不少于兩次執法檢查。經調閱近兩年自行監測報告顯示，所測廢氣項目均符合有關污染物排放標準限值。近年來，勉縣也未發生和漢中鋅業有限責任公司有關的環境污染事件。

2.關于“致使其115畝生態林木枯黃死亡，多次投訴未解決”問題。

經查，群眾反映的115畝生態林（松樹林）與漢中鋅業有限責任公司最近的綜合回收車間直線距離約3公里，符合硫酸制造企業和制鋅企業最大衛生防護距離標準要求。

針對投訴人多次反映該信訪問題，省、市、縣生態環境及相關部門曾多次會同投訴人進行過現場勘察，并對漢中鋅業有限責任公司排污情況和周邊環境進行監測，監測報告顯示，該區域土壤未發現重金屬超標現象。

2018年10月，原漢中市環保局、勉縣環保局聯合進行了現場勘察，信訪反映的林地范圍內樹木僅發現有零星枯黃死亡，未發現大量連片林木死亡現象。同時調查人員勘察了漢中鋅業有限責任公司綜合回收車間周邊林木，該區域林木生長正常，未發現有大面積林木枯黃死亡現象。2018年10月22日，原漢中市環保局向投訴人書面說明了其反映的環境污染問題與漢中鋅業有限責任公司無直接因果關系，建議投訴人邀請有資質的專業機構對樹木死亡原因及死亡數量進行科學鑒定。

2016年12月，勉縣林業站工作人員也曾詳細查勘現場并進行過對比，認為群眾反映的林地僅有數量不超過10棵的松樹有死亡現象，并未發現大量松樹死亡。勉縣林業站工作人員現場初判死亡原因，認為林地枯死樹木呈零星分布，多位于山坡中上部，局部山體土壤瘠薄、樹木生長環境較差，加之氣候異常、病蟲害等原因，致使個別樹木植株發黃枯死。另外，因該區域架設高壓輸電塔時砍伐林木堆放雜亂，未及時清理伐倒木，存在病蟲害感染風險。

2024年8月15日，省生態環境執法總隊會同市生態環境保護綜合執法支隊、市生態環境局勉縣分局、鎮川鎮人民政府、胡家渡村委會、漢中鋅業有限責任公司負責人，并邀請信訪人對其林地進行了現場查勘，經現場勘查并調閱漢中鋅業有限責任公司歷年監測報告，核查組一致認為信訪人林地所在區域生態環境良好，樹木生長情況正常，只有零星已經腐朽的枯樹倒伏未清理。林木死亡與漢中鋅業有限責任公司廢氣排放之間沒有直接必然聯系。

否

一是要求漢中鋅業有限責任公司持續加強環境管理，做好污染防治工作，確保污染防治設施正常運行，污染物穩定達標排放；二是要求漢中鋅業有限責任公司加快推進實施環保績效等級提升改造，進一步提升污染治理水平；三是加強與信訪人員溝通，引導信訪人通過司法途徑等渠道合理解決糾紛。

是

5

受理編號096號的環境信訪問題為：略陽縣興洲街道辦七里店村閣老嶺組村民反映略陽縣嘉陵礦業公司閣老嶺分公司，生產金礦粉時產生的噪音嚴重影響周邊居民正常生活。

略陽縣

經查，群眾反映內容屬實。

該公司噪聲源主要是破碎工段圓錐磨破碎時發出的聲音。由于企業廠界距離住戶較近，生產期間噪聲對周邊住戶有一定影響。為降低噪聲對周邊群眾影響，該公司在2021年對破碎工段高噪聲作業區域實施了封閉，建設了全封閉大棚。

2024年8月13日，略陽縣環境保護監測站在投訴人住宅區域東、西、北側3個點位開展了環境噪聲監測，監測結果符合《聲環境質量標準》（GB3096-2008）表1中2類聲環境功能區標準限值要求。

是

一是為進一步降低噪聲對周邊住戶的影響，該公司于2024年8月10日在原有破碎工段廠房密閉的基礎上，對產生較大噪聲的圓錐破碎機周圍增加一層隔音設施，8月16日已建設完成。二是對周邊群眾做好解釋工作，妥善化解矛盾。

是